Open-Source-Kontext
Es gibt keinen aussagekräftigen universellen Durchschnitt für OCR und ASR.
Öffentliche Projekte messen unterschiedliche Signale anhand verschiedener Datensätze. Sie zeigen, wie stark sich die Genauigkeit je nach Schrift, Sprache, Hintergrundgeräuschen und Aufnahmebedingungen verändert. Sie stellen keine einheitliche Rangliste für die Untertitelreife von Videos dar.
PP-OCRv580,27 % bis 94,20 % Erkennungsgenauigkeit
Erkennungsgenauigkeit in den veröffentlichten skriptspezifischen mehrsprachigen Datensätzen. Dies misst die Texterkennung, nicht einen durchgängigen zeitlichen Video-Untertitel-Workflow.
PaddleOCR-Benchmark lesen
Whisper large-v2Durchschnittliche WER von 12,8 % über 14 englische Datensätze hinweg
Dieselbe Studie weist 2,7 % für LibriSpeech clean, 25,5 % für verrauschte Sprache in CHiME-6 und 36,4 % für Sprache im Fernfeld in AMI aus. Die Aufnahmebedingungen verändern das Ergebnis dramatisch.
Whisper-Paper lesen
Das Fazit für den Produktionseinsatz lautet nicht, dass eine Modalität immer überlegen ist. Es lautet: Verwenden Sie das sauberste verfügbare Quellsignal. Bei kurzen Dramen mit präzisen fest eingebrannten Untertiteln und verrauschtem gemischtem Ton ist die visuelle Spur häufig die bessere Quelle.